评论区有提到这个问题，有书友争辩，我随意举了《明史》的记录之后，又有书友说《明史》是清编的，不可信。
好吧，我来举《明实录》的例子，这是明代翰林院编写的历代皇帝正史，类似于大事记，且是先帝死后编纂，完成后须呈送新君的史料，这总可信了吧？
由于本书目前写到万历朝，所以以下记载全部出自《明神宗实录》：
○辛未上遣中使赐吏部尚书杨博猪羊酒米瓜茄等物博奏谢
○蓟辽督抚杨兆张学颜会议三事……准永奠堡北互市惟米布猪盐无马匹违禁物即以市税银充赏便于夷者十之三利于边者十之七诏悉如议
○增太常寺猪价并牲料从寺卿刘一儒请也
○以修完野猪沟一带边工赏抚臣杨彩参政朱裳及指挥吕应岳等各银有差夺指挥孙应魁等俸从巡按孙代勘请也
○户部覆给事中刘鲁奏光禄寺事宜一议收放当依入库年分一议预支当权商役之劳逸如猪油二行支十分之二杂粮面行支十分之三……报可
○戊辰以大学士马自强患病赐猪羊果酒等物自强疏谢
○辛巳以辅臣马自强患病在告赐猪羊瓜茄等物自强疏谢报闻
○丙戌上遣中使任淮赍赐大学士申时行鲜猪鲜羊米酒食物
○四川巡抚徐元太题剿处建昌祠槽越巂黑骨等夷……夺获器仗一千九百余件牛马猪羊六百一十余头只……下所司覆行